Bueno, ya hemos decidido que esto del Macro nos gusta. Y queremos ir un paso más allá y dar un salto cualitativo en lo que a nuestro equipo se refiere… y claro, también en nuestros resultados fotográficos.
La compra de un objetivo Macro es algo que hay que meditar por varias razones.
La primera y, quizás, más importante es porque el desembolso que hay que realizar es considerable. Hay que tener en cuenta que cualquier objetivo Macro cuesta por encima de los 350-400€ nuevo.
Claro está que siempre se puede recurrir al mercado de ocasión, donde se pueden encontrar lentes en perfecto estado y con un ahorro considerable.
La segunda razón fundamental que hay que tener en cuenta es el uso que vamos a dar generalmente a ese objetivo. Es decir, tenemos que pensar el tipo de fotografía Macro que vamos a hacer con mayor frecuencia.
No es lo mismo fotografiar flores que fotografiar piezas dentales.
Pero antes de pasar a explicar el tipo de objetivo que tenemos que comprar atendiendo al uso que vamos a tener del mismo, lo más lógico es conocer los tipos de objetivos Macro que hay en el mercado y sus características y diferencias.
Para empezar, hay que volver a recordar que llamamos Objetivo Macro a todo aquel, que sin añadir ningún elemento externo, es capaz de ofrecer una ampliación de 1:1.
Cabe destacar también que se trata siempre de objetivos de focal fija, y por lo tanto, debemos descartar todos aquellos que sean de tipo ZOOM o focal variable. Por mucho que aparezca la palabra “Macro” en ellos, no lo son realmente.
Y el verdadero meollo de la cuestión a la hora de elegir nuestro objetivo Macro es la distancia focal del mismo.
En el mercado podemos encontrar objetivos macro de muy diversas distancias focales. Los hay de 50, 60, 65, 90, 100, 105, 150, 180 y hasta 200mm. Y todos ellos nos ofrecen por sí mismos, una ampliación de 1:1.
Bueno…. en realidad existe un modelo de objetivo Macro que tiene unas características propias, que le hacen muy especial. Tanto es así que creo que se merece un apartado propio en el que describirlo con todo detalle. Se trata del Canon MP-E 65 f2.8 Macro. Y podéis conocer todas sus cualidades en este artículo.
Llegados a este punto es cuando nos preguntamos: si todos ofrecen la misma ampliación, qué diferencia es la que produce la distinta distancia focal de cada uno???
Pues bien, hay dos diferencias entre todos ellos atendiendo a su distancia focal.
La primera y más importante es la DISTANCIA MÍNIMA DE ENFOQUE. Que a su vez, es la distancia a la que se obtiene la máxima ampliación.
En los objetivos con menor distancia focal, la distancia mínima de enfoque también será menor. Mientras que en los que tienen mayor distancia focal, la distancia mínima de enfoque, o lo que es lo mismo, la distancia a la que conseguiremos la mayor ampliación, será mayor.
Resumiendo; que conseguiremos fotografiar un objeto con el mismo tamaño pero a distancias mayores o menores dependiendo de una mayor o menor focal.
Veamos algunos ejemplos.
En estas tres fotografías hemos usado tres objetivos Macro, con un nivel máximo de ampliación de 1:1 todos ellos, pero con distancias focales diferentes. Concretamente 50mm, 100mm y 150mm.
Evidentemente, la distancia requerida para conseguir esa misma ampliación, ha variado.



Y la segunda diferencia es que, al conseguir la misma ampliación desde distancias diferentes, también conseguimos PERSPECTIVAS DIFERENTES.
El objeto principal se ve igual de grande, pero el resto de la escena posee una perspectiva distinta. Con una apreciación de profundidades y distancias diferente.



En las fotografías se puede apreciar perfectamente el cambio de perspectiva.
En la primera, la escena que aparece por detrás de la pieza principal, es más amplia y con los elementos mas espaciados. Teniendo algo de aire a ambos lados de las piezas posteriores.
En la segunda toma, la pieza principal mantiene el mismo tamaño, pero las traseras se ven con un tamaño mas parecido a la delantera. Al situarnos más lejos de la pieza principal (y por lo tanto de todas las demás), la perspectiva se “aplana” y la sensación de distancias en profundidad cambia; acortándose virtualmente.
Por último, en la tercera toma vemos aún mas exagerado este efecto. Las tres piezas que en la primera toma cabían perfectamente en el encuadre, ahora se salen de él, dando la sensación de que todas las piezas están mucho mas juntas.
Evidentemente, y como se puede apreciar en las vistas cenitales anteriores, la distancia entre ellas no ha variado en absoluto.
En cuanto a la profundidad de campo, el asunto es ciertamente especial. Si bien la teoría dice que con objetivos macro puros, la profundidad de campo es la misma para un factor de ampliación dado, también es cierto que la profundidad de campo es un valor subjetivo que viene determinado por otras variantes entre las que se encuentra el tamaño de visualización y la distancia.
Es evidente que variamos el tamaño y a distancia aparente de los elementos que componen una escena cuando variamos el punto de observación… y es por eso, que prefiero dejar algo tan subjetivo al criterio de cada observador.
Dicho esto, y conociendo mejor las diferencias que existen entre unos objetivos y otros, ya podemos elegir el que más nos conviene.
Por ello, si lo que deseamos fotografiar son objetos que no se mueven, como flores, pequeña maqueta, artículos de pequeño tamaño, etc… nos podemos arreglar perfectamente con un objetivo que tenga una focal en torno a 50mm.
Si, en cambio, pensamos en insectos voladores, o en objetos estáticos, pero que requieran una distancia de trabajo un poco mayor, pensaremos en una focal de unos 100mm.
Si tenemos claro que lo nuestro son los insectos huidizos, de cabeza a por una focal de 150mm o mayor.
En realidad, hay más factores a tener en cuenta en macro y que dependen de la focal elegida. Uno muy importante es el comportamiento de la luz del flash. Cambia mucho si pasamos de una focal de 50mm a una de 180mm.
Y también, es cierto que ciertos tipos de iluminación pueden suponer mayor o menor problema si la distancia de trabajo es muy corta.
En definitiva; antes de comprar… piensa bien el uso que vas a dar a ese objetivo. Y si después de haber llegado hasta aquí, sigues teniendo la misma duda, tira por el camino del medio.
Ni muy largo… ni muy corto

#1 by KonstantinMiller on 07/07/2009 - 7:20
Hi. I like the way you write. Will you post some more articles?
#2 by Josu on 07/07/2009 - 16:09
Yes. Really, the web is running during two weeks, and I´m very busy, but I have the intention of writing more articles.
Thank you for reading them.
#3 by Atrax on 11/09/2009 - 6:04
Muy buenos datos, gracias por lo escrito
Saludos
#4 by Jose on 09/11/2009 - 14:06
Por fin me queda claro el concepto de las distintas distancia focales en los objetivos macro y más fácil de comprender imposible. Imprescindible para aclarar el concepto las diferentes fotografías, muy buena idea.
Muchas gracias.
Saludos.
#5 by Josu on 09/11/2009 - 16:32
Gracias Jose. Me alegro mucho de que asi sea.
Un saludo
#6 by Antonio on 14/12/2009 - 0:43
Muy bien explicado.Ya tengo claro que las distintas focales tienen teóricamente la misma profundidad de campo. Otro factor importante es el peso a la hora de mantener la cámara a pulso bastante rato. ¿Qué podrías decir del problema de la difracción en las distintas focales?. Tengo un Nikkor 105 AF de los primeros (10 elementos en 9 grupos creo) y pierde bastante nitidez con diafragmas más cerrados que F22.
Gracias.
Saludos
#7 by Josu on 14/12/2009 - 16:51
Gracias Antonio.
Personalmente, que un equipo sea pesado (dentro de un margen aceptable) creo que ayuda a mantenerlo estabilizado.
Claro está, que también influye tu fortaleza física a la hora de mantenerlo quieto durante largos ratos.
No pierdas de vista el análisis que va a salir proximamente sobre ell nuevo Canon 100 Macro L IS… colaboro con la web http://www.digitalcamaralens.com en su estudio y creo que merece la pena.
Sobre el tema de la difracción… pues también hay que tener en cuenta el sensor que colocamos detrás del objetivo. Cuanta mayor sea la densidad de píxeles en el sensor, antes van a aparecer los efectos de la difracción.
En general, creo que es acertado decir que no es aconsejable cerrar más de f16.
Si te fijas, el CanonMP-E65, que es un auténtico purasangre (y que puedes ver un análisis corto en esta web) solo cierra hasta f16
Un saludo
#8 by Diego on 14/12/2009 - 17:47
Muy buen articulo, muy bien explicado, gracias
#9 by Antonio on 14/12/2009 - 19:14
Muchas gracias por tu respuesta. Estaré atento a los ensayos.
Saludos.
#10 by sheila on 21/02/2010 - 18:43
Hola!
Bueno merodeando por estos lares de internet, he encontrado este articulo, el cual me parece muy interesante y bien explicado, pero.. mi problema es que soy principiante en esto de la fotografia, llevo tan solo un año, y por estudios y tal, no he podido profundizar mucho en el tema, y hay cosas que no comprendo del todo. Lo que si sé con seguridad es que la fotografía me encanta, y sobre todo el macro. De aquí a poco, que ya podré aprender fotografía como a mi me gustaria, tengo pensado comprarme una reflex, aun que todavía no se cual, pero lo que si quiero es un objetivo macro, y no se cual podria irme mejor. Lo que yo fotografío mas que nada son como minibodegones en el escritorio, muy de cerca, y no se… A ver si me puedes aconsejar algo, te lo agradecería mucho. Te adjunto mi página web en la que he colgado unas pocas fotografías,
un saludo y que vaya muy bien!
#11 by rogalman on 24/02/2010 - 16:51
Como debo hacer para adaptar un macro de 100mm a una fujifilm FinePix S5700 con 46 mm de rosca interior?
Gracias y un saludo
#12 by Josu on 25/02/2010 - 0:56
Hola Sheila. He visitado la pagina que indicas en tu mensaje… la verdad es que me han gustado mucho la mayoria de las fotografias que he visto. Creo que tienen una gran dosis de personalidad y un estilo muy particular.
No dejare de visitar tu web de vez en cuando
En cuanto al tema de objetivos, pues creo que tendrias que pensar en elegir entre dos focales. 50 y 100 mm.
La ventaja del 100mm es que vas a tener mas espacio entre el objeto y el objetivo a la hora de colocar iluminacion. Te va a estorbar menos el propio equipo a la hora de iluminar con fuentes auxiliares si estas tienen que estar muy cerca.
Por otro lado y viendo el tipo de fotografia de tu web, un 50mm te va a “deformar” ligeramente la sensacion de profundidad; aumentandola y creando ese efecto mas angular que he observado en varias de tus fotos.
Si te digo la verdad… entre esas dos focales, no sabria cual aconsejarte. No se de donde eres; pero si estas cerca de Vitoria, puedo poner a tu disposicion toda la gama de focales macro para que pruebes y decidas
Un saludo y gracias por tu visita
JOSU
#13 by Milena on 09/03/2010 - 17:05
Hola, me encantó esta pag web. En realidad estoy empezando a realizar mi sueño de fotografiar. Tengo una Canon EOS300D que nunca he utilizado como debería y ahora me propongo a eso. Quiero a principio fotografiar personas al aire libre. Alguien me podria recomendar un objetivo y si acaso es necesario tener un flash, ¿cual?.
#14 by luis on 26/04/2010 - 22:54
Encontrado el sitio por casualidad, el resultado no puede ser mejor. Gracias por poner los conceptos al alcance de los no iniciados ( no es cosa que siempre hacen los que intentan enseñar).Pondremos esta página en Favoritos.
#15 by Josu on 28/04/2010 - 21:18
Pues gracias por el comentario.
Siempre es un placer.
#16 by Jorge on 28/04/2010 - 21:43
Hola josu, soy poco experto en esto de la fotografia pero me gusta la macro, mi idea es la fotografia de flores y pequeños insectos, por lo que me dicen tendria que pillarme un 100mm que es algo intermedio no? tengo una eos 100D, si puedieras recomendarme te lo agradeceria, muchas gracias
#17 by Josu on 03/05/2010 - 16:47
Hola Jorge.
Pues como bien comentas, a la hora de empezar con el tema del macro, lo más aconsejable es irse a por una focal media.
Digamos que en una focal en torno a 100mm te vas a encontrar con lo mejor de cada lado. Evitas los inconvenientes de una focal muy corta o muy larga (que los hay) y te quedas, de alguna manera, con lo mejor de cada mundo.
En esa focal, tienes mucho dónde elegir. Está claro que yo te aconsejo el Canon 100 Macro f2.8. Conél, vas a obtener unos resultados con una calidad fuera de toda duda.
También tienes la versión estabilizada, pero el precio se dispara.
Aunque en marcas generalistas, también vas a encontrar muy buenas opciones, caso del Tamron 90 f2.8 Macro o del archiconocido Sigma 105 Macro 2.8 EX.
Pero eso si; si quieres la mejor calidad de acabado y material, así como el detalle de que su longitud física no varíe con el enfoque, vete a por el Canon.
Te aseguro que no te defraudará.
Un saludo
#18 by ferran on 08/06/2010 - 15:01
Hola,ya que hablamos de focales quiero comentar algo que no tengo muy claro.He comprado un sigma 180 macro y hasta ahora estoy usando un canon 60 macro con un flash canon 220ex(compacto) separado de la camara.
¿tendre bastante luz con ese flash para el 180 o bien tendré que añadir otro flash de ese tipo al brazo de manfrotto?.
Un saludo
#19 by Josu on 08/06/2010 - 15:16
Hola Ferran.
Pues si el flash lo tienes separado de la camara y cerca de la lente frontal del objetivo, es muy posible que tengas potencia suficiente.
Eso si; nunca hay que olvidarse de la focal que estamos utilizando a la hora de elegir los parámetros de exposición.
Por si te sirve de algo, yo he usado un MT-24 EX con un Micro Nikkor 200mm f4 y no he sentido la falta de potencia en el flash.
El flash que te comento tiene un número Guía 24, casi igual que el Canon 220EX que comentas.
Podías realizar alguna prueba y enseñarla por aqui
Un saludo
#20 by ferran on 08/06/2010 - 17:15
Gracias Josu,haré la prueba y os la enseñaré a ver que tal.Otra cosa que no veo clara es que se me antoja muy pesado el objetivo para tirar a pulso no??.
Un saludo
#21 by ferran on 08/06/2010 - 21:54
Y aprovechando el post ¿tu crees que irá bien con el brazo 330b o será demasiado peso?
¿podria montar todo el conjunto ,ya sabes brazo con la camara,objetivo y flashes en un monopié?por que con un tripode no me veo andando por el campo y tirando a pulso con casi 3 kilos pues tampoco,un saludo y gracias
#22 by Josu on 10/06/2010 - 19:55
Mucho peso no.
Yo he usado ese brazo con dos Canon 550EX y no hay problema.
Eso si; lo de usar monopie… suele ser algo engorroso.
Yo sólo lo uso con libélulas y cuando tengo claro dónde está el posadero. Para lo demás, a pulso
#23 by ferran on 10/06/2010 - 23:30
Gracias Josu,ya te contare a ver que tal fué,por cierto no se como enseñarte las fotos por aqui¿pongo el enlace de la web donde las tenga no?
Un saludo