Una vez más, hemos cumplido la misión.
El Seminario sobre HDR sin estridencias, impartido por Guillermo Luijk, ha sido un éxito.
Con un nivel de asistencia del 100%, ya que todas las plazas se han ocupado y han hecho presencia todos sus ocupantes, y sin ninguna sorpresa inesperada en lo que a organización se refiere, el Seminario ha ido sobre ruedas.
Por un lado, Guillermo ha estado como siempre. Genial. Demostrando que lo difícil se puede hacer fácil y que, no siempre, las enseñanzas de aspectos muy técnicos de la fotografía tienen que ser aburridas y somníferas. Se que vuelvo a repetirlo pero, “que bien se explica este chico” 
. Reconozco que no es fácil que toda la teoría que nos ha enseñado y todos los aspectos técnicos que hemos aprendido se nos hayan hecho, incluso cortos.
Por otro lado, desde aquí, quiero dar, una vez más, las gracias a todos los asistentes. Un grupo de personas de gran seriedad y saber estar que en todo momento han demostrado un gran interés por aprender y aprovechar esta oportunidad.
Hemos disfrutado mucho de su presencia y nos alegra pensar que, de alguna manera, tanto Pablo como yo, tenemos un grupo de amigos de lo más interesante.
Por otro lado, me gustaría comentaros que esta misma entrada en el blog Madrefoto, va a servir como nexo de unión para todos los asistentes a este Seminario y como punto en el que podéis expresar todas las pequeñas dudas que os vayan surgiendo de ahora en adelante. Bien mediante este sitio, o bien mediante mensaje privado, Guillermo irá respondiendo todas las dudas, formando parte de una prestación más por vuestra asistencia al Seminario.
Os comento que es posible adjuntar fotografías en vuestros comentarios igual que se hace en cualquier foro. Por lo tanto, no os cortéis y preguntad lo que se os venga a la cabeza, que Guillermo se pasará periódicamente por esta entrada y os solucionará las dudas que tengáis.
Para todos los demás, es decir, para los que no habéis disfrutado del curso, podéis bajaros la presentación y contenido del taller en este enlace (32Mb): Presentación y contenido del Taller HDR Sin estridencias de Vitoria Gasteiz
Eso si; si hacéis uso del contenido parcial o totalmente, os rogamos que respetéis la autoría con una clara referencia a la web del creador www.guillermoluijk.com
#1 by JokinSu on 26/10/2009 - 21:19
La verdad es que fue un placer. La organización fue de 10 (menos la señora a la que se le pegaron las sábanas…) y el profesor también.
A mí me ha descubierto un mundo que todavía tengo que explorar…y por falta de tiempo me va a costar ponerlo en práctica…pero las clases ahí se quedan, así como el material.
Muy útil también conocer a gente tan interesante, en serio.
Por cierto, Josu, la nodal ninja la pedí al día siguiente y ya está de camino
Un saludo a todos/as
#2 by Guillermo Luijk on 26/10/2009 - 21:46
Pues yo creo que puedo decir que ha sido el taller más redondo de cuantos he impartido. La temática era amena, los tiempos cuadraron perfectamente, y la organización y los asistentes una grata compañía. Gracias a todos.
Y ahora a preguntar dudas, y a enseñar imágenes!
Un saludo.
#3 by Fernando on 26/10/2009 - 23:46
La verdad es que el seminario ha sido de lo mas didáctico. Guillermo es un gran ponente y sus explicaciones van directas al grano, sin perderse por las ramas.
He podido replicar cada uno de los pasos explicados en el curso, utilizando el interior de casa con la ventana bien iluminada y veo que no sólo funciona, sino que una vez practicado es realmente fácil seguir todos los pasos del curso.
Gracias y sólo pedir un poquito de perdón por estar en la mesa mas ruidosa de todo el curso.
#4 by Iñigo Barandiaran on 27/10/2009 - 10:04
Para mi también ha sido un placer poder asistir al curso, y poder aprender del maestro Guillermo (gracias tío por esos estudios sobre fotografía que tanto nos enseñan a muchos). También me gustó conocer a gente como Josu, Pablo y otros a los que espero volver a ver en algún otro curso al que seguro asistiré.
Un saludo a todos!
#5 by Josu on 04/11/2009 - 20:12
“Por cierto, Josu, la nodal ninja la pedí al día siguiente y ya está de camino
”
Me alegro mucho Jokin. Ya me enseñaras los resultados
Solamente deciros (de nuevo) que ha sido un verdadero placer conoceros a tod@s. Y alegrarme por el buen “rodar” de todo el Seminario.
Un saludo
#6 by Luis Martínez on 07/11/2009 - 9:44
Para mí también ha sido un placer asistir al curso y aprender tanto como he aprendido (y no sólo de HDR). Por fin he salido de un curso sintiendo que ha sido intenso y que no ha tenido puntos muertos. La compañía ha sido también muy agradable y he aprendido también cosas de mis compañeros.
Y ahora las cosas “negativas”:
* Me he dado cuenta de las limitaciones de mi cámara para hacer HDR.
* Mis fotos de práctica en Santa María no han sido buenas ni técnica ni artísticamente.
* He visto las fotos de los demás y he sentido envidia.
* Ha llegado el invierno y me temo que mis fotos HDR de los próximos 5 meses serán todas fotos de interior de mi casa.
#7 by Luis Martínez on 07/11/2009 - 9:57
Por cierto, el curso es intenso y la materia árida, pero muy bien explicada. Si tienes alguna idea de RAW y HDR, como era mi caso, el curso es aprovechable al 100%. En resumen, muy bueno.
#8 by Guillermo Luijk on 07/11/2009 - 18:22
Luis, me gustaría si te parece bien que me hicieras llegar alguno de los ahorquillados para HDR de los que hiciste y que comentas que no han resultado como esperabas, para ver si el problema era de cámara (que no lo creo, porque precisamente lo que logramos con la fusión de varias tomas es equiparar todas las cámaras), de la captura o del procesado. Puedes enviármelos por email si prefieres (gluijk@hotmail.com).
Un saludo.
#9 by Josu on 07/11/2009 - 23:14
Bueno Luis; al margen de lo que te ha comentado Guillermo, yo quiero intervenir dentro de lo que me toca como organizador.
Por un lado me alegra mucho saber que te has llevado la sensación del “tiempo aprovechado”. Es uno de los objetivos y me alegro mucho de que así lo sientas.
Si piensas que tus fotos en la Catedral Santa María no han tenido el nivel artístico que esperabas, y que has visto trabajos que te han gustado más que el tuyo….
No me queda mas que felicitarte por la auto crítica y por pensar que puedes superarte; tanto técnica como artísticamente. Esa es la única manera de evolucionar y de mejorar.
En cuanto a la época del año en que nos encontramos… te aseguro que, a partir de ahora, vas a encontrar muchos momentos en los que tus conocimientos sobre HDR te van a venir muy bien. El invierno no siempre es sinónimo de “bajo rango dinámico”. Ya verás…
Un buen amigo de la casa (Hugo Rodríguez) nos enseñó una vez que en ocasiones adquirimos unos conocimientos que marcan un antes y un después en nuestra trayectoria profesional dentro de la fotografía. Y creo que esta es una de esas ocasiones, en la que aprendemos algo y ya no podemos olvidarlo ni dejar de tenerlo en cuenta. “Hemos tomado la pastilla roja y ya no hay vuelta atrás”.
De cualquiera de las maneras, tanto Pablo como yo, nos alegramos de que considreres/eis el Seminario como un tiempo aprovechado.
Un saludo
JOSU
#10 by Luis Martínez on 08/11/2009 - 21:19
Mi cámara es una Nikon D60, que en condiciones normales me da buen resultado, pero que no tiene horquillado. En las fotos en la catedral tuve varios problemas:
1.- Elegir la toma inicial. Creo que no hay un balance de blancos preparado para la D60 para que el histograma sea del RAW y la foto salga con ese color verde y no podía precisar la correcta exposición para la primera toma.
2.- Como no tengo horquillado en la cámara, debía hacerlo con mi portátil y un programa que hice y que no está muy puesto a punto. Aunque pude hacer horquillado sin mover la cámara, estaba nervioso y me llevaba tiempo cada toma.
3.- Con todo esto las tomas no fueron demasiadas, la exposición inicial no demasiado ajustada, los encuadres no muy acertados y las series algo movidas (pasarelas y mi trípode). Tampoco me salieron muy nítidas.
4.- Por ello, los resultados finales con el proceso posterior no eran muy buenos, aunque creo que seguí los pasos adecuadamente.
#11 by Luis Martínez on 08/11/2009 - 21:25
Respecto a lo que dices, Josu, “Un buen amigo de la casa (Hugo Rodríguez) nos enseñó una vez que en ocasiones adquirimos unos conocimientos que marcan un antes y un después en nuestra trayectoria profesional dentro de la fotografía. Y creo que esta es una de esas ocasiones, en la que aprendemos algo y ya no podemos olvidarlo ni dejar de tenerlo en cuenta.”, tienes toda la razón. Para mí hay un antes y un después del curso, en mi conocimiento sobre la fotografía digital.
#12 by Guillermo Luijk on 09/11/2009 - 5:27
Bueno Luis, si todo el problema fue el ahorquillado de la D60, creo que no tendrás dificultades en lograr el objetivo más adelante.
En cuanto a la dificultad de obtener la primera toma, si con tu programa puedes hacer varias capturas sin tocar la cámara no tienes ningún problema: haz una toma claramente subexpuesta (que no muestre nada quemado), y a partir de ella ve exponiendo +2, +4,… desde el portátil hasta llegar a una toma donde hasta las sombras salgan con buena exposición.
No necesitas para nada ajustar con precisión la primera captura. Eso conviene cuando vamos a hacer un ahorquillado típico de solo 3 tomas y no está la cosa para desperdiciar rango dinámico en la captura. Pero pudiendo hacer más (con 4 capturas separadas 2 pasos obtendrás resultados fenomenales), no hay problema ninguno en tirar de forma aproximada esa primera captura.
Un saludo.
#13 by David Zurita on 13/11/2009 - 10:58
Pues a mi me ha servido un montón el curso, y ahora ya no se si es vicio o que, porque cada vez que pretendo hacer una foto la hago como minimo con 3 exposiciones…
El programa que nos explico Guillermo, el Zeronoise es acojonante, me encanta!
A ver cuando preparais otro curso con guillermo estoy impaciente
)
Saludos
#14 by Guillermo Luijk on 14/11/2009 - 1:49
David me alegro de que fuera provechoso.
Y te diré que a mí me pasa lo mismo: acostumbrado a la calidad de imagen obtenida con la fusión de 3 tomas, me siento intranquilo y un poco inseguro haciendo una sola foto.
Pero opino que hay que esforzarse en evitar caer en la tentación de hacer ahorquillado por sistema, aunque usemos trípode. Usarlo sabiamente empieza por saber distinguir cuándo ha de usarse, y cuándo no va a mejorar el resultado final, o no al menos lo suficiente como para compensar el incremento de complejidad.
Por cierto que he tomado estos días la decisión de, en cuanto pasen las Navidades, poner manos a la obra para tener en junio una versión de ZN con salida DNG en lugar de TIFF, que podrá ser revelado con el revelador o programa favorito de cada usuario.
Un saludo.
#15 by Eneko on 30/11/2009 - 22:36
Wenas Guillermo.
El otro dia camino del curro , de noche, vi a la luna llena encima del poligono donde curro, y pense en esa situacion en donde la captura correcta para sacar la textura a la luna tiene una enorme diferencia con respeto al suelo a priori no son necesarias la gama de fotos intermedias.
Por ejemplo, para la luna hacemos una toma de 1/125 a f8 y para el resto un par de tomas de varios segundos, por si tenemos alguna iluminacion artificial en un pueblo o dicho poligono y alguna toma mas larga todavia para obtener informacion valida del resto de paisaje que tendra solo la iluminacion de la luna.
A la hora de montar/mapear las fotos el ZN, se le presenta mucho problema trabajar con tomas tan separadas y no escalonadas??
No me refiero al aspecto final, ya que puede variar si hay nubosidad y queremeos que salga bien expuesta (seria una toma solo para eso), o que la luna tenga un cierto halo y lo queramos manter, sino a la capacidad del ZN de trabajar con tomas cuyos valores de exposicion sean tan dispares.
Muy buena noticia que salga el archivo en DNG, para sacarle mas partido
.
Saludetesss.
#16 by Guillermo Luijk on 01/12/2009 - 23:40
Entre una toma a 1/125 y otra digamos de 2s, hay 8 pasos de diferencia. El número de pasos ya es excesivo por sí solo para ZN, pero es que además estaría el problema de que ZN no lograría encontrar “solape” entre ambas capturas para poder comparar luminosidades y calcular la exposición relativa: en la toma de la luna bien expuesta todo lo demás sería negro, y en la toma más expuesta la luna estaría quemada, así que no tendría píxeles entre los que comparar.
Creo que en un caso así se impondría procesar a mano, fundiendo la información de la luna con la del resto de la escena con máscara de capa. No hay otra.
Esto me hace pensar que puede ser interesante una opción manual en ZN, que le permita al usuario meter a mano los pasos de diferencia entre las tomas cuando él sea incapaz de calcularla. Esto unido a un mapa de fusión con bastante progresividad (para que no se note la transición debido a la inexactitud de la cifra metida por el usuario), debería dar resultado.
Un saludo.