La primera y, quizás, más importante es porque el desembolso que hay que realizar es considerable. Hay que tener en cuenta que cualquier objetivo Macro cuesta por encima de los 350-400€ nuevo. Claro está que siempre se puede recurrir al mercado de ocasión, donde se pueden encontrar lentes en perfecto estado y con un ahorro considerable.
La segunda razón fundamental que hay que tener en cuenta es el uso que vamos a dar generalmente a ese objetivo. Es decir, tenemos que pensar el tipo de fotografía Macro que vamos a hacer con mayor frecuencia.
No es lo mismo fotografiar flores que fotografiar piezas dentales.

Pero antes de pasar a explicar el tipo de objetivo que tenemos que comprar atendiendo al uso que vamos a tener del mismo, lo más lógico es conocer los tipos de objetivos Macro que hay en el mercado y sus características y diferencias.

Para empezar, hay que volver a recordar que llamamos Objetivo Macro a todo aquel, que sin añadir ningún elemento externo, es capaz de ofrecer una ampliación de 1:1.
Cabe destacar también que se trata siempre de objetivos de focal fija, y por lo tanto, debemos descartar todos aquellos que sean de tipo ZOOM o focal variable. Por mucho que aparezca la palabra “Macro” en ellos, no lo son realmente.

Y el verdadero meollo de la cuestión a la hora de elegir nuestro objetivo Macro es la distancia focal del mismo. En el mercado podemos encontrar objetivos macro de muy diversas distancias focales. Los hay de 50, 60, 65, 90, 100, 105, 150, 180 y hasta 200mm. Y todos ellos nos ofrecen por sí mismos, una ampliación de 1:1.
Bueno…. en realidad existe un modelo de objetivo Macro que tiene unas características propias, que le hacen muy especial. Tanto es así que creo que se merece un apartado propio en el que describirlo con todo detalle. Se trata del Canon MP-E 65 f2.8 Macro. Y podéis conocer todas sus cualidades en este artículo.

Llegados a este punto es cuando nos preguntamos: si todos ofrecen la misma ampliación, qué diferencia es la que produce la distinta distancia focal de cada uno???
Pues bien, hay dos diferencias entre todos ellos atendiendo a su distancia focal.

La primera y más importante es la DISTANCIA MÍNIMA DE ENFOQUE. Que a su vez, es la distancia a la que se obtiene la máxima ampliación.
En los objetivos con menor distancia focal, la distancia mínima de enfoque también será menor. Mientras que en los que tienen mayor distancia focal, la distancia mínima de enfoque, o lo que es lo mismo, la distancia a la que conseguiremos la mayor ampliación, será mayor.
Resumiendo; que conseguiremos fotografiar un objeto con el mismo tamaño pero a distancias mayores o menores dependiendo de una mayor o menor focal.

Veamos algunos ejemplos.
En estas tres fotografías hemos usado tres objetivos Macro, con un nivel máximo de ampliación de 1:1 todos ellos, pero con distancias focales diferentes. Concretamente 50mm, 100mm y 150mm.Evidentemente, la distancia requerida para conseguir esa misma ampliación, ha variado.

Y la segunda diferencia es que, al conseguir la misma ampliación desde distancias diferentes, también conseguimos PERSPECTIVAS DIFERENTES. El objeto principal se ve igual de grande, pero el resto de la escena posee una perspectiva distinta. Con una apreciación de profundidades y distancias diferente.

No lo olvidemos nunca: si variamos el punto de observación, variamos la perspectiva para un punto observado dado.

En las fotografías se puede apreciar perfectamente el cambio de perspectiva.En la primera, la escena que aparece por detrás de la pieza principal, es más amplia y con los elementos mas espaciados. Teniendo algo de aire a ambos lados de las piezas posteriores.

En la segunda toma, la pieza principal mantiene el mismo tamaño, pero las traseras se ven con un tamaño mas parecido a la delantera. Al situarnos más lejos de la pieza principal (y por lo tanto de todas las demás), la perspectiva se “aplana” y la sensación de distancias en profundidad cambia; acortándose virtualmente.

Por último, en la tercera toma vemos aún mas exagerado este efecto. Las tres piezas que en la primera toma cabían perfectamente en el encuadre, ahora se salen de él, dando la sensación de que todas las piezas están mucho mas juntas.
Evidentemente, y como se puede apreciar en las vistas cenitales anteriores, la distancia entre ellas no ha variado en absoluto.

En cuanto a la profundidad de campo, el asunto es ciertamente especial. Si bien la teoría dice que con objetivos macro puros, la profundidad de campo es la misma para un factor de ampliación dado, también es cierto que la profundidad de campo es un valor subjetivo que viene determinado por otras variantes entre las que se encuentra el tamaño de visualización y la distancia.
Es evidente que variamos el tamaño y a distancia aparente de los elementos que componen una escena cuando variamos el punto de observación…  y es por eso, que prefiero dejar algo tan subjetivo al criterio de cada observador.

Dicho esto, y conociendo mejor las diferencias que existen entre unos objetivos y otros, ya podemos elegir el que más nos conviene.

• Por ello, si lo que deseamos fotografiar son objetos que no se mueven, como flores, pequeña maqueta, artículos de pequeño tamaño, etc… nos podemos arreglar perfectamente con un objetivo que tenga una focal en torno a 50mm.
• Si, en cambio, pensamos en insectos voladores, o en objetos estáticos, pero que requieran una distancia de trabajo un poco mayor, pensaremos en una focal de unos 100mm.
• Si tenemos claro que lo nuestro son los insectos huidizos, de cabeza a por una focal de 150mm o mayor.

En realidad, hay más factores a tener en cuenta en macro y que dependen de la focal elegida. Uno muy importante es el comportamiento de la luz del flash. Cambia mucho si pasamos de una focal de 50mm a una de 180mm.
Hay que pensar que, si usamos una focal larga, como pueden ser 180mm o 200mm, al estar situada la fuente de luz más lejos del objeto a fotografiar, la fuente de luz se comporta de una manera más puntual. Detalle este que nos perjudica en dos aspectos:

• Nos limita las posibilidades creativas de iluminación.
• El mayor el distanciamiento de la fuente de luz provoca un tipo de luz más dura, generando contrastes más fuertes y brillos más difíciles de evitar.

Por otro lado, también es cierto que ciertos tipos de iluminación pueden suponer mayor o menor problema si la distancia de trabajo es muy corta debido al la dificultad para situarlos entre la parte frontal del objetivo y el objeto a fotografiar.

En definitiva; antes de comprar… piensa bien el uso que vas a dar a ese objetivo. Y si después de haber llegado hasta aquí, sigues teniendo la misma duda, tira por el camino del medio.

Ni muy largo… ni muy corto

Todos o casi todos los que nos interesamos por este tipo de fotografía conocemos las bondades e inconvenientes de la mayoría de los objetivos macro de gama media y gama alta que hay en el mercado, tanto en focales cortas como pueden ser 50mm, en focales medias entre 90mm y 105 y focales más largas como pueden ser entre 150 y 180mm.

Pero si hay un objetivo realmente específico para realizar macrofotografía este es el Canon MP E-65 y, curiosamente, es el gran desconocido de la mayoría del público.Y no es por otra razón que no sea la especialización del mismo; curioso, no?  Realmente sólo vale para eso…. para realizar macrofotografía…  como si fuera poco.

A continuación intentaremos mostrar una visión general de esta magnifica lente, sin entrar a valorar si es mejor o peor que otros objetivos del mercado, así como a proponer una serie de ejemplos en los que se pueda apreciar, con toda la calidad que el medio nos permita, de lo que es capaz el Canon MP-E 65.

Nos encontramos con un objetivo de una distancia focal fija de 65mm y una luminosidad máxima de f2.8, aunque en el tema de la luminosidad hay algún matiz a tener en cuenta en ciertos casos.

Su posibilidad de magnificación de imagen abarca desde una relación 1:1 hasta la nada despreciable relación de 5:1, es decir, lo que mide 1mm en la realidad se plasmará en nuestro sensor o película con una medida 5 veces mayor. Ampliación esta que normalmente no podemos conseguir a no ser que nos ayudemos de elementos de extensión como pueden ser tubos o fuelles. Elementos estos que suelen ser aparatosos y no carentes de algún que otro efecto secundario.

A la vista se nos presenta como un objetivo sólido y de una calidad en sus materiales fuera de toda duda. Perfectamente rematado y con una firmeza y suavidad en el movimiento de su anillo de enfoque que enseguida denota su gran  calidad de construcción.Por otro lado, cabe mencionar que con el paso del tiempo y después de usarlo con cierta intensidad, la suavidad de funcionamiento y su ajuste siguen siendo perfectos. Tema este de gran importancia cuando lo utilizamos en su zona de máxima ampliación.

Carente de auto foco, la única posibilidad de enfoque es completamente manual. Esta labor  se puede realizar de dos formas: Bien fijando una relación de aumento determinada y realizando el enfoque por aproximación/alejamiento. O bien fijando una distancia de enfoque y variando la relación de aumento. En este último caso cabe mencionar, reafirmando el tema de su calidad, que gracias a la suavidad y firmeza del anillo de enfoque, este se hace muy fácil y preciso.

Su peso es de 710 gr. sin collar para trípode y de 845 con el puesto. Con un diámetro máximo de 81mm su longitud es de 98mm en su posición mas recogida, es decir, cuando proporciona una relación de aumento de 1:1 pasando a extenderse progresivamente hasta alcanzar  232mm en su posición de máximo aumento 5:1. Distancia respetable si la comparamos, por ejemplo, con el archiconocido Canon 100 Macro USM que mide 118mm.

Sus distancias mínimas de enfoque son de 313mm en posición 1:1 y de 238mm en su posición de máximo aumento 5:1. No olvidemos que estas distancias son desde el objeto fotografiado hasta el plano de la película o sensor. Como cosa curiosa llama la atención el diámetro de su lente frontal, que solamente es de 19mm.

Aun así el diámetro de los filtros que puede usar es de 58mm, pudiendo de esta forma usar el flash macro Twin Canon MT-24EX sin necesidad de ningún aro adaptador, o también al mas económico, pero no por ello ineficiente Sigma EM-140DG.

Comentar que el objetivo en cuestión viene de fábrica con el anillo/collar para trípode, muy útil sobre todo cuando utilizamos las capacidades mas altas de magnificación ya que la descompensación de peso debido al alargamiento físico de la lente,  es mas que notable. Sobre todo si usamos cuerpos ligeros de la gama de Canon. Por cierto, comentar que no se incluye ninguna funda.
Su precio es de unos 800€ dependiendo del establecimiento, aunque se puede ver a la venta en algunas tiendas incluso por la friolera de 1400€.
Todas las tomas que enseño a continuación están hechas con el siguiente material:

Cámara Canon Eos1D MkII
Trípode Manfrotto 190D
Rótula Manfrotto 322RC
Flashes Canon Speedlite 580EX y Canon Speedlite 420EX
Regleta para flash Manfrotto Macro Stand CICanon MP-E 65
Tiradas en RAW y procesadas con Capture ONE Pro
Bloqueo de espejo y disparador remoto.
Recortadas posteriormente y ajustadas (si la toma lo requiere) con Photoshop CS

Para que os hagáis una idea del tamaño del insecto comentar que el espacio que hay entre los dos ojos es de 1mm.
He omitido las tomas hechas con una relación de 2:1 y de 4:1 ya que es fácil hacernos a la idea de la capacidad y progresión en el aumento con la serie que enseño a continuación.
Todas las fotografías figuran sin recortes, es decir, es el fotograma completo. De esta forma nos hacemos mejor una idea de los tamaños y proporciones. Así mismo solamente he mostrado 3 aberturas de las disponibles, con las cuales nos podemos hacer una idea de las profundidades de campo con que nos manejamos al usar este objetivo.

En primer lugar señalar la gran nitidez que es capaz de proporcionar esta lente. Sin duda, en lo a que objetivos específicos macro, es lo mejor que he visto. Su fidelidad al color, así como los contrastes que proporciona son dignos del mejor L.
Y algo muy a tener en cuenta; la profundidad de campo. Elemento importantísimo para este tipo de fotografía y que en este caso se ve reducida hasta la mínima expresión según vamos aumentando la relación de aumento y/o usando diafragmas mas abiertos.Aunque en las tomas se aprecia perfectamente la escasa profundidad de campo a 5X y f2.8 comentar que para una película de 35mm, f2.8 y relación 5:1 la profundidad es tan sólo de 0.048mm.

Por otro lado, cabe mencionar que en este caso y con ampliaciones de 5:1 la rótula Manfrotto 322rc me ocasionó algún problema para poder realizar el encuadre de una forma cómoda. Posteriormente y después de reajustar la dureza de las fijaciones en dicha rótula, la cosa funcionó mucho mejor, aunque sigo pensando que existen otro tipo de rótulas, preparadas para soportar mayores pesos y con sistemas de anclaje mucho mas firmes, como pueden ser las rótulas con fijación hidrostática.
Para este tipo de trabajos mi recomendación, sin dudarlo, es la de usar una rótula del tipo de la que he comentado junto con un soporte específico para macro del tipo que aparece en la siguiente fotografía.Este soporte dispone de ajustes finos y guiados que se accionan mediante rosca para poder realizar las aproximaciones de una manera muy progresiva y sin provocar trepidaciones que nos muevan el encuadre.

Pero si nos gusta lo bueno, también existen soportes de raíl específicos para macro con una calidad de construcción, con una firmeza y una suavidad de manejo que rozan lo exquisito… eso si; a consta de tener que desembolsar unas cantidades elevadas de dinero. Un ejemplo es el siguiente:

A continuación pongo un recorte al 100% de su tamaño de las tomas anteriores. Realmente es espectacular el nivel de detalle que se puede conseguir.

En cuanto a la medición de luz hay un detalle a tener en cuenta. Siempre que usemos un fotómetro de mano y dado que esta lente no puede enfocar a infinito y las perdidas de luz debido a su especial configuración interna son elevadas, la medición de luz requerirá unos ajustes. Hay una diferencia entre el nº f real y el nº f efectivo que tendremos que tener en cuenta a la hora de seleccionar una velocidad o una potencia de flash determinada. En el manual se incluyen las tablas de equivalencia, pero para hacernos una idea de las pérdidas, comentar que para una ampliación de 5:1 y una abertura de f16, el número f equivalente pasa a ser de f96.

Bueno… ya hemos probado nuestro objetivo en el estudio, pero muchos se preguntaran:

Y mis insectos, que? Puedo ir con él al monte y fotografiar mariposas???
Realmente cabe pensar que con esas capacidades de aumento tan grandes puede resultar no menos que imposible hacer una fotografía nítida…. O en la que aparezca lo que queremos fotografiar. La única forma de averiguarlo era esa; salir al monte y comprobarlo.

En este caso el equipo utilizado fue el mismo que en el estudio pero eliminamos el trípode, el disparador remoto y el bloqueo de espejo. Es decir, a pulso con los dos flashes y  el soporte para sujetarlos. Apuntar que fue un día de bastante viento, lo cual dificultó la labor, ya que los sujetos a fotografiar se movían casi sin cesar.

Dos cosas a tener en cuenta:

• Tenemos que tener claro que es lo que queremos fotografiar y de qué forma. Y es que tenemos el problema de que, por ejemplo, una mariposa de tamaño medio, SE NOS SALE DEL ENCUADRE. Con una relación mínima de 1:1 no cualquier “bicho” nos cabe dentro del visor. O sea que nos limitaremos, según qué insectos, a fotografiar detalles o partes de los mismos.
• Por otro lado, creo que resulta humanamente imposible fotografiar algo a pulso usando una relación de aumento de 5:1. En mi caso y presumiendo de buen pulso no pude realizar tomas a mas de 3,5:1 con un resultado satisfactorio. Teniendo en cuenta que había bastante viento me aventuro a decir que lo hubiera logrado a 4:1.

Claro está que cada fotógrafo es un mundo, pero os cuento mi sensación.Aquí tenéis unas tomas que pude hacer.

Otra de las posibilidades de este objetivo es su compatibilidad con cualquiera de los dos tele-convertidores de focal de Canon.Ni que decir tiene que cualquier accesorio de marcas generalistas como pueden ser Kenko, Triplux, Tokina, etc… se pueden usar junto con el Canon MP-E 65 pero cierto es también que la calidad de imagen obtenida es mayor con los de la marca Canon. Una simple cuestión de sinergia entre los productos de una misma marca.

En mi caso he podido realizar alguna prueba con el Extender EF 1.4X II de Canon.

La pérdida de nitidez es notable. Se aprecia perfectamente como el nivel de nitidez baja, aunque los márgenes pueden ser aceptables dependiendo del fin al que esté destinada nuestra imagen. En general  pienso que su uso está desaconsejado, aunque si las necesidades así lo estiman necesario, es una opción a tener en cuenta.

Hay que considerar que usando el multiplicador 1.4X la ampliación obtenida es de 7X…. y si usamos el convertidor 2X llegamos a los limites que separan la macro fotografía de lo que ya se considera micro fotografía…. nada menos que 10X y sin tener que acercarnos mas al motivo fotografiado.

Merece la pena adquirir este objeivo??

Como puntos a favor:

1. Su calidad óptica. Realmente inigualable.
2. Su calidad constructiva.
3. La capacidad creativa que puede proporcionar.
4. Su contenido tamaño a la hora del transporte.

Como puntos en contra:

1. Sólo vale para Macrofotografía.
2. En grandes ampliaciones su longitud física es considerable.
3. Su precio.

Espero haber dado una visión global objetiva y de vuestro agrado, y también haber conseguido resolver las dudas y curiosidades que este desconocido objetivo ocasiona.